中国许多家境富裕的父母纷纷将儿女送到英国寄宿学校“深造”，虽然每年超过30万人民币的高昂费用令人咋舌，但依然无法阻挡中国家长趋之若鹜的热情。然而，据记者调查，这些学生们攀比严重，自理能力差。（11月24日凤凰网——《国际先驱导报》）

　　“英国贵族学校里的中国学生攀比严重 自理能力差”，读罢这则新闻，立马勾出我心底较长时期以来一片“疑云”：留学，为了什么？

　　“为了什么？”这似乎不值得一问。中科大、北大、清华等国内名校一些毕业生出国留学，那是为了深造，为了学得更多的知识和本领，更好地服务于祖国乃至人类的科学事业。但要问中国许多家境富裕的父母将儿女送到英国寄宿中学“深造”是为了什么？他们心底的答案可能是“别样”的。

　　“每年30万元”，3年近百万万元的。不说普通老百姓，就是家境富裕的人家，如果他们的儿女能够在国内通过正常途径从名牌大学毕业再出去留学，一般也不会轻易甩出这百万元吧。尔况,孩子幼小，背井离乡。

　　物换星移。二十多年前，家里有一个孩子能考上大学，家长乃“无限风光在险峰”。后来大学扩招，孩子能考上国内的名牌大学，家长脸上也是“阳光明媚”。现在呢？人们比的是“留学”。一般来说，像中科大、北大、清华的学生留学，是对方学校给奖学金，生活不成问题的。但为什么中国许多富裕的人家宁愿花上“每年30万元”送孩子上国外的贵族中学？一方面，不可否认，一些孩子本来在国内学习成绩就不咋的。到了国外，在校期间为“留学”，毕业回国是“海归”。可能家长就是为了“面子”，为了留学而“留学”。因为，目前，在国内，一说是“海归”，人们马上会“刮目相看”。另一方面，可能一些家长认为国内的中学存在“应试教育”的弊端,早早让孩子出去闯荡闯荡。多少也能学到一些知识的，特别能领略到一些异国风情，将来或许有机会在国外上大学。

　　人和动物一样，娇生惯养以后，难以适应艰苦复杂的环境。从这篇报道来看，现在英国本国的孩子上贵族学校的少了，中国去的反而“趋之若鹜”。中国的孩子在那边作为“圈养”的“贵族”，，一是攀比严重，“有人路易威登、迪奥、古琦等世界品牌服饰、包等有好几箱！一个包就600多镑！”二是自理能力差，“校服有专人负责洗......，”，“1/3的学生原本在中国就读于私立寄宿学校，对寄宿有心理准备，但是他们的生活自理能力依然是个问题”。比起那些全日制的学生来说，这些孩子在性格上多少有些缺陷是在所难免的了。反过来说，十几岁，正是读书的好时光 。家长把孩子送到国外中学里去读书，折腾来折腾去，能学到多少东西？很有可能是耽误了孩子的“大好青春”。

　　市场经济，讲究的是“效益”。英国人自己上贵族学校的少了，贵族学校学生人数不降反升?却原来，“中国如今是一支新兴的经济力量，英国欢迎中国学生”。反观之，国内的一些大学生就业难，那些“劣质大学”也是很“欢迎学生”的。往往，这些学校讲的是经济效益。而我们的家长“每年30万”投下去，讲究的是孩子们能有“真才实学”。

　　花大把大把的钱,把那些十几岁的孩子送到国外去读贵族中学，果真能有真才实学吗？