| 美玉应无瑕—评冯友兰《中国哲学简史》插图中的错误 |
| www.wfxhsd.com
作者： 来源： 浏览次数： |
哲学大师冯友兰先生的定鼎之作《中国哲学简史》英文版畅销半个世纪，八十年代首次译为中文，初版畅销十万册。其影响之大可以想见。新世界出版社于2004年1月出版了该书经赵复三先生重新翻译的本子，并配中国先师插图50余幅，称之为“插图珍藏本”。但书中没有对插图的作者、来源等情况作介绍，显然不是冯先生自己所为，而是出版社的操作。该书装帧朴素大方，版式新颖可观，开本大，字体疏朗，这是初读该书的感觉。冯先生用深入浅出的文字讲述哲人的思想智慧，再配以50余幅思想先师的插图，真正的起到了文借图解、图解文生、图文并茂、相得益彰的作用。但是在这些插图中却有一些信息方面的的错误。现作一说明以利于该书的再印时改正和读者对知识的认同。
一 、插图中人物的服饰不合礼制
第156页“秦始皇像”，秦始皇君临天下，头戴冕旒，旒的串数前后各十，这是不合古制的。在古代，天子的冕十二旒，诸侯九，上大夫七，下大夫五。《礼记•玉藻》：“天子玉藻，十有二旒。”《礼记•礼器》：“天子之冕，朱绿藻，十有二旒。”现行中学历史教科书和《辞海》等书，秦始皇、汉武帝等像皆为十二旒。细心的读者会记住书中的秦始皇的冕旒为十，这就给读者一个错误的信息。
二、插图中标注的人物的生卒年与文中表达的不一致
这种不一致表现在插图中的人物的生卒年数是不准确、不正确的，可归纳以下几种情况：
（一）插图中人物生卒年本不可考，却做出了较明确的界定。
（1）第82页，“老子像（公元前580？——前500）”。
生年是一种约数表示，但一定离公元前580年不远，卒年是确数。而第83页文中说：“与孔子同时而比孔子年长”，“有的学者认为老子出生年代晚于孔子”，“老子是什么时代的人？《老子》这部书是什么时代的书？这两个问题并没有必须联系，但很可能，老子出生在孔子之前，而《老子》这部书是后人依托之作。这也正是我的看法。这样，历来对老子生平的说法不必全部否定。”冯先生只肯定了老子应比孔子早，对确切生卒年是不肯定的，这与像下标注的年数是矛盾的。
《辞海》、《辞源》等书对此是缺而不录，这更符合科学精神。
（2）第41页，“墨子像（约公元前479——前381年）”。
而第45页文中说：“他的生卒年也同样不可考，大概生活在公元前479——381年之间”（381年前应有“前”字，笔者注）。这个时间是一个接近一百年的大致范围，像中照抄了文中的生卒年数，但前后省略了几个字，意思就大相径庭了。虽然像中在生年前加了一个“约”字，这个“约”字只限制生年，不限制卒年。卒年的表达是肯定的。若表达正确，和冯先生的文章一致，应该把文中的一句都写上。
（3）第72页，“惠施像（约公元前350——前260年）”。
而第75页文中讲：“惠施（约生活于350——前260）。”像中把人物生活的大致范围，标作了较确定的生卒年。
（4）第126页“荀子像（公元前298——前238年）”。
而第127页文中说：“荀子的生卒年代无从查考，大概是公元前298——前238年之间。”这条所犯错误跟第（3）条同，只是像中生卒年都是肯定的。
（二）文中人物生卒年是约数，像中变为确数。
（5）第62页，“孟子像（公元前371——前289年）”。
而文第63页文中说：“孟子按照《史记》所载，孟子（约公元前371——前289年）出生于战国时代的邹国。”文中孟子不确定的生年在像中变为确数。 |
|
|
| |
|
